和往年一樣，今年高考語文剛考完，作文題就引發(fā)廣泛的討論。哪個題出得好?哪個比較差?不少人潛意識里也許還會想，若我上考場，能否應(yīng)對?一年一度的“熱議高考作文”，已經(jīng)成了一種文化現(xiàn)象。

　　注重思辨能力和理性思維，是近年來高考作文命題的大趨勢

　　今年多數(shù)高考語文卷的作文命題，都達(dá)到比較好的水平。首先，注重思辨和理性思維能力。這是近幾年越來越明顯的命題趨向。例如上海卷提供了這么一段話，“人的心中總有一些堅(jiān)硬的東西，也有一些柔軟的東西。如何對待它們，將關(guān)系到能否造就和諧的自我。”要求就這段話自選角度，自擬題目進(jìn)行寫作。考生必須理解并抓住人心中那些“堅(jiān)硬”和“柔軟”的東西，比如原則、信念、感情等，去展開論說。要寫好這樣的作文，需要有一定的辯證思維能力，而不是非此即彼，或用名言警句拼湊一下就可以寫好的。上海這幾年的作文題重思辨，往往還往哲理上引導(dǎo)，除了語言運(yùn)用能力，還特別注重思維能力，這樣的題很難“套題”，平時讀書多的考生自然會發(fā)揮得更好。

　　又如浙江卷，所提供的材料是：古人說“言為心聲”“文如其人”，作品的格調(diào)趣味與作者人品應(yīng)該是一致的。但金代元好問則認(rèn)為“心畫心聲總失真，文章寧復(fù)見為人”。這意味著作品的格調(diào)趣味與作者人格有可能是背離的。要求考生寫文章闡明自己觀點(diǎn)。這樣的題也是要求有辯證的思維，而且要有較多的閱讀積累。

　　我最欣賞的還是廣東卷的題。其提供的材料是：“看天光云影，能測陰晴雨雪，但難逾目力所及;打開電視，可知全球天氣，卻少了靜觀云卷云舒的樂趣。漫步林間，常看草長鶯飛、枝葉枯榮，但未必能細(xì)說花鳥之名、樹木之性;輕點(diǎn)鼠標(biāo)，可知生物的綱目屬種、遷徙演化，卻無法嗅到花果清香、叢林氣息。從不同的途徑去感知自然，自然似乎很近，又似乎很遠(yuǎn)。”要求考生就此自命題寫作。這題涉及信息化帶來便利，也帶來某些新的問題，包括人與自然的疏遠(yuǎn)，人的感受力降低等。人與自然的關(guān)系，人與信息社會的發(fā)展，都是近來的熱點(diǎn)問題，考生一般都會有所準(zhǔn)備。但這個題寫好并不容易，不能只是講愛護(hù)自然，還需要有點(diǎn)哲理的思索。浙江卷和廣東卷的兩個作文題目都出得有水平。

　　一些需要讀書“打底”的命題，將對營造讀書氛圍發(fā)揮引導(dǎo)作用

　　今年出得比較好的作文題，共同點(diǎn)是往理性靠攏，要求對所提供的材料有自己的理解和提升，或者要凝聚為某一觀點(diǎn)，去展開論述。這是值得肯定的，也體現(xiàn)改革的趨向。高考作文當(dāng)然要考查語言表達(dá)，但語言能力的根本其實(shí)是思維能力。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，所謂“自媒體”風(fēng)行，人們的思維方式在改變，許多偏激、片面的語言和思維習(xí)慣正在大行其肆。我曾經(jīng)撰文分析，學(xué)生語文能力偏低很大程度上是因?yàn)樗季S能力低下。片面、偏激、虛無、不著調(diào)，往往是因?yàn)樗季S混亂。其實(shí)無論是傳統(tǒng)的語文教育，還是目前的應(yīng)試教育，都不注重思維訓(xùn)練。語文教學(xué)有必要重新強(qiáng)調(diào)邏輯思辨能力的培養(yǎng)，把語言表達(dá)訓(xùn)練和思維訓(xùn)練結(jié)合起來，才是正路。所以高考作文命題往理性靠攏，既是人才選拔的需要，也有利于扭轉(zhuǎn)當(dāng)下語文教學(xué)的弊病。

　　現(xiàn)今的語文教學(xué)還有普遍的“一弊”，就是對讀書，特別是對讀課外書不夠重視。語文課講得精細(xì)、瑣碎，學(xué)生卻缺乏自主閱讀，特別是往課外閱讀延伸。很多學(xué)生高中畢業(yè)了，也沒能培養(yǎng)起讀書的興趣與習(xí)慣，甚至沒學(xué)會如何完整地讀一本書。語文教學(xué)有必要回歸“本義”——就是多讀書、養(yǎng)成讀書的生活方式。很欣喜的是，今年有些高考作文命題是注重考查讀書情況的，如上海卷、浙江卷，以及教育部“漢語文卷”的命題，都與讀書有關(guān)，需要讀書來“墊底”。這些命題，對于語文課營造讀書風(fēng)氣是能發(fā)揮正面“指揮棒”作用的。

　　今年的高考作文命題，還比較貼近社會生活，考學(xué)生對社會現(xiàn)象的觀察分析能力，讓考生有話說，只要結(jié)合各自的經(jīng)歷來談，又上升到理性的認(rèn)識，就各有所得，能考出實(shí)際水平。如全國一卷、二卷都出得不錯。一卷提供的材料是：因父親總是在高速路上開車時接電話，屢勸不改，女兒迫于無奈，更出于生命安全的考慮，通過微博私信向警方舉報(bào)了自己的父親;警方查實(shí)后，依法對其父親進(jìn)行了教育和處罰，并將這起舉報(bào)發(fā)在官方微博上。此事贏得眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，也引發(fā)一些質(zhì)疑討論。命題者要求考生給父親、女兒或其他相關(guān)方寫一封信，表明自己的態(tài)度和看法。這道題材料所揭示的是非常普遍的生活現(xiàn)象，學(xué)生肯定都有話說，而且用寫信的方式，可以寫得有情有理。

　　當(dāng)然，貼近現(xiàn)實(shí)生活，并不排除發(fā)揮想象，而且最好能激發(fā)想象，只要這種“想象”是多數(shù)學(xué)生有興趣，又比較符合學(xué)生的思維特征的。如安徽卷關(guān)于“蝴蝶的翅膀本是無色的，只是因?yàn)榫哂刑厥獾奈⒂^結(jié)構(gòu)，才會在光線的照射下呈現(xiàn)出繽紛的色彩……”，這會讓考生聯(lián)想到普通的印象和科學(xué)觀察之間的不同，從而引發(fā)關(guān)于科技與人生社會的許多思考。題目的現(xiàn)代感很強(qiáng)，又貼近學(xué)生生活，還能激發(fā)想象，考生有很多發(fā)揮的空間。

　　各地命題水平不一，有的缺乏新意，容易被套作，有的題意不清，難以下手

　　盡管對于作文題，人人都能“說一嘴”，但回到教學(xué)和高考的要求來研究，高考作文的命題比人們的議論想象要復(fù)雜得多。由于高考擔(dān)負(fù)著人才選拔的功能，作文題的設(shè)計(jì)和試卷的其他命題一樣，要充分考慮難度系數(shù)、信度和效度等要求：作文題難易得適中，測試結(jié)果(分?jǐn)?shù))得相對可靠和穩(wěn)定，還得考出學(xué)生的實(shí)際水平。和閱讀題、知識題等比起來，作文題設(shè)計(jì)更麻煩，既要創(chuàng)新又要穩(wěn)妥，要防止雷同、套題，還要考慮到閱卷評分是否獲得足夠的區(qū)分度等，可謂左右為難、絞盡腦汁，出題絕非易事。

　　從今年高考作文命題來看，各省市水平顯然參差不齊。有些省市作文題缺少新意，比較“老套”。如江蘇的“智慧”，四川的“老實(shí)和聰明”，湖北的“噴泉與泉水”，重慶的“殘疾母親”的故事，福建的“路”等，都相對較平，容易被套作。

　　還有些高考作文題的題意不清，缺少必要的規(guī)定性。如山東卷題目是鄉(xiāng)間有諺語：“絲瓜藤，肉豆須，分不清。”意思是絲瓜的藤蔓與肉豆的莖須一旦糾纏在一起，是很難分辨的。有個小孩想分辨兩者的不同，結(jié)果把自家庭院里絲瓜和肉豆糾結(jié)錯綜的莖葉都扯斷了。父親看了好笑，就說：“種它們是用來吃的，不是用來分辨的呀!你只要照顧它們長大，摘下瓜和豆來吃就好了。”要求考生根據(jù)這則材料來自擬題寫作。這道題的毛病是缺少必要的規(guī)定性，是提示從生活看結(jié)果，還是說探究也需要分類?無論哪個角度都有些牽強(qiáng)，讓人無從下手。這是命題的忌諱。

　　值得注意的還有北京市的作文題。去年底北京市提出語文學(xué)科教學(xué)改進(jìn)的21條意見，其中就建議改進(jìn)評價方式，高考設(shè)置“可選擇性”作文題。今年北京卷就實(shí)施了這種“可選擇性”，命定兩個題目。這種改進(jìn)應(yīng)當(dāng)肯定。但是供選擇的兩道題的難度不一。其一是“和英雄生活一天”，要設(shè)想和早已經(jīng)逝去的某個英雄在一起，這要求有很強(qiáng)的想象力，非常難。第二題要求寫出哪一種物使你產(chǎn)生了“深入靈魂的熱愛”，這就相對容易得多，估計(jì)絕大多數(shù)考生都選作第二題。這樣就實(shí)現(xiàn)不了“可選擇性”的預(yù)設(shè)效果。

　　事實(shí)上，各省市的語文命題水平，在作文題上可能是最能見出高低的。今年仍然有13個省市是自主命題，據(jù)說明年絕大多數(shù)省市都將使用全國卷。統(tǒng)一試卷之后的高考作文命題，如何實(shí)施即將到來的高考和招生制度改革?又如何做到既利于選拔，又能對語文教學(xué)特別是作文教學(xué)產(chǎn)生正面的“指揮棒”作用?這是我們所期待的。

　　(溫儒敏為北京大學(xué)語文教育研究所所長、山東大學(xué)人文社科一級教授)

來源中國道家養(yǎng)生網(wǎng) www.tbbhh.cn