“大書”:有形的,無形的——孫機(jī)《中國(guó)古代物質(zhì)文化》讀后
欄目分類:國(guó)學(xué)資訊 發(fā)布日期:2016-07-16 瀏覽次數(shù):次
《中國(guó)古代物質(zhì)文化》一書原是遇安師在中國(guó)國(guó)家博物館舉辦系列講座的講稿,高壇設(shè)座之際已令聽眾折服并大為獲益,今將十個(gè)專題裒為一編,而更有了置于案頭隨時(shí)閱讀之便。雖然已無講演氛圍中的“現(xiàn)場(chǎng)感”,但豐厚的內(nèi)容、簡(jiǎn)凈的文字,依然散發(fā)智者的氣韻。
按照當(dāng)今的圖書分類,此著該算作“普及讀物”。普及讀物的寫作,難度實(shí)遠(yuǎn)過于專業(yè)著述。作者須站在學(xué)術(shù)前沿的位置,有洞曉成說優(yōu)劣的目力,有理棼治絲的本領(lǐng),取精用宏,論證得宜,舉重若輕,都是必須,而敘述簡(jiǎn)明扼要尤為關(guān)鍵,全容不得半點(diǎn)含混。《中國(guó)古代物質(zhì)文化》既是作者多年悉心研究之成果的綜合,文獻(xiàn)與考古材料的爛熟于心自是題中應(yīng)有之義。遇安師雖然未曾從事西方物質(zhì)文化史的專門研究,但對(duì)此從來不乏關(guān)注,且時(shí)時(shí)用為考證的參照。胸中有此一份對(duì)照清晰的中西歷史年表,便隨時(shí)可用來互為坐標(biāo)。農(nóng)業(yè)與膳食,酒、茶、糖、煙,紡織與服裝,建筑與家具,交通工具,冶金,玉器、漆器、瓷器,文具、印刷、樂器,武備,科學(xué)技術(shù),古代物質(zhì)文化之方方面面,究竟哪些出自中國(guó)的創(chuàng)造,創(chuàng)造過程中又有哪些是本土因子,哪些是外來因子,中外融合的契機(jī)是怎樣的,這些人們頗為關(guān)心卻往往難得確解的問題,在此都梳理得一清二楚。
著眼于事物發(fā)展的關(guān)節(jié)點(diǎn),揭橥起源和演變,既有宏觀的鳥瞰,更有細(xì)節(jié)的發(fā)明,而這細(xì)節(jié)的發(fā)明,尤其是此著特色。比如《交通工具》題下關(guān)于馬鐙與蹄鐵的出現(xiàn),中國(guó)和西方情況的各不相同,其中原因何在,等等,便都說得清楚明了,題無剩義。比如《冶金》一題中“冶鐵”部分的述論,“建國(guó)以來,在科技史研究的許多領(lǐng)域,大都是逐漸積累材料,一步步深化認(rèn)識(shí),但在冶鐵史方面,新發(fā)現(xiàn)卻仿佛井噴一樣,使人目不暇接,傳統(tǒng)的老看法這時(shí)幾乎被全面刷新了”。然而究竟如何被全面刷新,卻是有賴于這里提綱挈領(lǐng)言之有據(jù)的精準(zhǔn)敘述,方使一般人不易弄清的問題粲然于眉睫之前。考校物質(zhì)文化,實(shí)證固然可貴,然而實(shí)證材料的認(rèn)識(shí)與運(yùn)用,卻少不得清醒明智的辨析,《紡織與服裝》一題關(guān)于上古“蠶繭”與“蠶紋”的論辯,關(guān)于胡服女子之地位的分疏,便正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。而后者本是近年討論較多的話題,發(fā)言者卻多將意見建立在對(duì)圖像的誤讀,考證得出的結(jié)論自不免與史實(shí)相悖。“讀圖時(shí)代”,對(duì)讀圖者提出了更高的要求。
“大書”之說,取自顧文豪《何為“大書”》一文,文章雖然不長(zhǎng),卻很得此著要領(lǐng),不妨征引如下:“孫先生自謙此著乃‘小書’,聊供讀史者格物之一助,在我看來,此恰為不折不扣的一部‘大書’。全書足見作者之廣核博通,大抵已包攬古人之日常生活,且無前此同類作品多偏于文人生活之弊,就中尤以酒茶、建筑、家具、武備等章節(jié)令人印象深刻。博通之外,論述亦精核。語言曉暢平樸,材料擇取極見功夫,不蔓不枝,多以實(shí)物圖樣例證之。而十章所論,雖多系常識(shí),粗陳梗概,但皆為孫先生多年蘊(yùn)蓄涵養(yǎng)以成,故亦足便初學(xué),后來者當(dāng)可以此為津筏。處處見學(xué)養(yǎng),而無學(xué)問之倨傲;文采清通流利,卻不見做文章的技巧;所談物事,雅俗兼?zhèn)洌瑢?duì)古代物質(zhì)文化之誠(chéng)敬篤實(shí)則始終如一。此方為‘大書’。”其所述讀書體會(huì),大約會(huì)是此書讀者的共同感受。
文章說到書中十章所論,多系常識(shí),誠(chéng)然。我想,這里所謂“常識(shí)”,意在表明它本是大家應(yīng)該掌握的知識(shí),然而事實(shí)卻非如此,甚至相反,大多數(shù)人對(duì)于這本書里講述的“常識(shí)”,是缺乏體認(rèn)乃至完全不了解的,而這“大多數(shù)”中也包括了從事各項(xiàng)研究的學(xué)者。問題的根源在于我們的教育從來缺少這一環(huán),學(xué)校里學(xué)到的歷史,多是以文獻(xiàn)為主構(gòu)成的政治史或曰政權(quán)更迭史以及制度史,古代日常生活之細(xì)務(wù),卻從來不在教程之內(nèi)。現(xiàn)代考古未曾興起之前,我們沒辦法掌握這方面的知識(shí);現(xiàn)代考古興起之后,尚鮮有學(xué)人致力于這一學(xué)科的建立,因此至今高校里沒有“中國(guó)古代物質(zhì)文化”這一項(xiàng)課程。這實(shí)在是令人嘆息的事。依憑現(xiàn)代考古而逐漸明了的古代科學(xué)技術(shù),比如冶鐵、紡織,等等,已經(jīng)可以建立在以可見的歷史遺存為據(jù)的基石之上,前人依據(jù)文獻(xiàn)苦苦探索的古代日常生活之細(xì)務(wù),今藉相應(yīng)的實(shí)物資料而終得明其究竟,因此倚仗考古學(xué)的貢獻(xiàn),“中國(guó)古代物質(zhì)文化”有條件成為一門學(xué)科,理應(yīng)步入課堂,成為基本常識(shí)。果然如此,那么學(xué)文、學(xué)史,學(xué)習(xí)各門藝術(shù)的莘莘學(xué)子,日后從事專業(yè)工作的時(shí)候必會(huì)少犯許多常識(shí)性的錯(cuò)誤。作為普及讀物的《中國(guó)古代物質(zhì)文化》,其實(shí)也是具備了教科書性質(zhì)的,期待它能夠早日走進(jìn)課堂。
這里更想說的是,追隨遇安師問學(xué)將及20年,我始終是受著這部“大書”的滋養(yǎng):在它尚未以有形之書問世之前,早已是一部無形的書。
這一部書的最初入手處是《漢代物質(zhì)文化資料圖說》。它的準(zhǔn)備工作可以說是從70年代就開始了,那是在江西鯉魚洲干校時(shí)所從事的“地下工作”。書的圖版草樣遇安師后來送給了我,原是100多頁的米格紙用穿釘釘起來一個(gè)厚厚的本子,每一頁安排一個(gè)小題的圖版,或用筆鉤摹,或粘貼剪下來的各種圖樣,而一一排列得整齊有序。《漢代物質(zhì)文化資料圖說》的修訂本三年前由上海古籍出版社推出,規(guī)模超出初版1/5強(qiáng),圖版更換了近一半。從初版的1991年至于今,各地漢代考古的新發(fā)現(xiàn)經(jīng)過梳理和考辨悉數(shù)補(bǔ)入其中。這一部書所體現(xiàn)的科學(xué)精神,用黃侃的話說,正是“一曰不忽細(xì)微,一曰善于解剖,一曰必有證據(jù)”。最讓人欽羨的是作者對(duì)中國(guó)古代科技史的熟悉和對(duì)科技知識(shí)的掌握。對(duì)此遇安師總是說,我知道的只不過是常識(shí)。然而正是各個(gè)門類常識(shí)的積累且日復(fù)一日煉就火眼金睛,因此可以發(fā)現(xiàn)人們已是習(xí)以為常的謬誤。
遇安師尚有一部至今沒有出版的書稿,名字叫作“物原”,還有一個(gè)副標(biāo)題是“中國(guó)科學(xué)技術(shù)及其他文化事物的發(fā)明與起源”。它也寫作于70年代,用的是當(dāng)年流行的一種紅色塑料皮作包封的筆記本,三冊(cè)合為一編,裝在一個(gè)自制的函套里,總題為“第一部分”。“物原”共設(shè)詞條500余,每條字?jǐn)?shù)或數(shù)百或千余,并且多有陸續(xù)增補(bǔ)之什,末附引用文獻(xiàn)數(shù)百種,類如經(jīng)過整理歸類的讀書札記,性質(zhì)則同于一部中國(guó)古代科技小百科。“物原”中的不少條目后來都發(fā)展為很有分量的專論,那么可以說這是由常識(shí)而成就的真知灼見,而這一部手稿也正使我看到了“常識(shí)”之積累的奧秘。
曾有人稱遇安師“是百科全書式的人物”,他對(duì)此極力否認(rèn)。當(dāng)今時(shí)代,靠了各種檢索手段,也許胸羅“百科全書”并非難事。但僅憑檢索而得到的知識(shí),似乎難以避免“碎片化”,而貫通中外,融匯古今,打通文史,以求對(duì)中國(guó)古代物質(zhì)文化生活有全面細(xì)致的了解,現(xiàn)代檢索手段之外,尚別需一種思考辨析的功力,有形之“大書”,必要無形之“大書”為支撐的。
勤于求知,獨(dú)立思考,這是我問道遇安師以來略略窺見的治學(xué)境界,我視此為求學(xué)的門徑,也把它當(dāng)作自己一生的問學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。至于做到這一點(diǎn),是否就會(huì)卓有成就,當(dāng)然還要看個(gè)人的才力和天分。不過無論如何這是對(duì)學(xué)者的最基本的要求,或許竟可以說,是最高的要求。
(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員)
來源中國(guó)道家養(yǎng)生網(wǎng) www.tbbhh.cn